Чем английские беспорядки отличаются от французских

Если не создавать перспективы для молодежи с окраин, насилие может повториться в других городах
Читать целиком

Оно, конечно, хорошо и замечательно, если школы поддерживают даже во время кризиса. Только вот пока все получилось ровно наоборот. Пособия сохранили, а финансирование образования урезали. Если бы урезали финансирование только высшего образования, то оно бы может и обошлось. В конце концов не всем оно нужно, многим хорошо и без него. Но резали среднее образование.

Проблема в том, что сокращают финансирование среднего и профессионального образования. Это настоящая беда общества, причем не только европейского. Те, кто думает, что России это не касается ошибается, ох как ошибается. У нас положение профессионального образования катастрофическое. Средние школы еще кое-как финансируют, а вот все остальное по остаточному принципу.

Все дело в том, что легче нанять бессловесного иммигранта, особенно нелегала, а не учить своего. Хорошо, когда производство не загрязняет окружающую среду, но что толку, если платой за это становится социальная нестабильность, попросту говоря - погромы.

Как решать проблему? Что делать? Трудно сказать. Одним только увеличением финансирования среднего и профессионального образования не обойтись. Нужно же еще где-то работать тем, кто закончил профессиональную школу. Вот в чем проблема-то, а не только в деньгах.

А еще надо повернуться лицом к "человеку труда". К тому самому среднему классу, что несет основную налоговую нагрузку по подоходному налогу. Прогрессивное налогообложение наших с вами доходов выгодно только государственному аппарату и тем, кто очень богат. Потому что государство, прикрываясь необходимостью пополнять бюджет и бороться с мошенничеством, держит на наши же с вами деньги громадный налоговый аппарат. Ну а те, кто очень богат всегда могут либо договориться с государством и его аппаратом, либо просто увести деньги в офшоры.

Словом, меньше социализма!