За что ж вы Ваньку-то Морозова?

[alicebrown]

Подставной инстинктЕГЭ образца 2011 года оказался скандальнее предыдущих. Новую процедуру обвиняют в какой-то особенной коррупционности. "Власть" же не видит в ней ничего особенного. открыть материал…

Пожалуй, самое неприятное в современной России то, что поиски ответа на вопрос: "Что делать?", - сводятся к нахождению виновного. Я бы даже рискнула сказать - к наказанию невиновного. Случай с Фурсенко - это тот самый случай. Крики: "Ату его!", - прекрасное тому доказательство.

В том, что происходит с российским образованием, виновен не только министр образования. Ручку к этому приложили и студенты, с удовольствием принимавшие участие в митингах едра и тому подобных организаций. Студенты современной России - это самая конформистская часть общества, держащая нос по ветру, как это уверенно демонстрирует организация, названная Всероссийский студенческий союз. Я лично ничего не слышала о недовольстве студенческого союза повальным списыванием. Или тем, проектом закона об образовании. Или новыми принципами финансирования школы.

Родители и преподаватели тоже не остались в стороне. Только после того, как перед первыми замаячила перспектива усиленной физической и патриотической подготовки их чад в старших классах, они решились подать голос. Вторые же, зачастую были недовольны активность коллег, предупреждавших к чему приведут новации в школьном образовании. Для того, чтобы объединиться родителям и преподавателям нужна была реальная угроза - угроза превращения детей в Митрофанушек, а их учителей в маргиналов. Не слишком ли дорого стоит единение в российском обществе?

Кто у нас еще остался? Остались чиновники и журналисты. Про чиновников писать не стану. И без меня довольно написано. Я лучше о нас любимых, о журналистах напишу. Меня огорчает то, что нас почти не слышат. Вот как сейчас, когда эксперимент по нормативно-подушевому финансированию школы начался в Москве. Боюсь, что опять услышат только после того, как родители и учителя возмутятся, объединятся и недвусмысленно дадут понять - нас это не устраивает. Хотя... Может быть это тоже неплохо.

Словом, грустно!

Comments

Re: Да не в ЕГЭ дело

[toyahara.livejournal.com]

Фурсенко - вор. За базар отвечаю, так как в свое время имел определенное инвестиционное предложение, связанное с его младшим оболтусом. Фурсенко тогда еще зам министра только был.

Re: Да не в ЕГЭ дело

[alicebrown.livejournal.com]

Если не возражаете, хочу предложить следующее. Фурсенко, как министр, никаким судом не осужден, приговора нет, как нет и никакого дела против него. Ни уголовного, ни гражданского, посему - слова "вор" и прочие к нему применить невозможно. В данный момент. Я понимаю, что Вы могли иметь дело с его ведомством, точнее с чиновниками его ведомства, даже с его родственниками, но все-таки - лучше по существу разбираться. А это значит, что надо разбираться в суде. Пока этого нет, я предпочитаю воздерживаться от эпитетов и определений.

Потому что встык к проблеме личности Фурсенко появляются по крайней мере два вопроса. На кого будут менять? Это первый вопрос. Второй, самый важный. Как будут дальше реформировать образование? Если ничего не изменится в методах и подходах, то какой толк менять шило (Фурсенко) на мыло (неизвестный имярек)? Тем более, что в России мы уже проходили все это не раз, ни не два, и не только сейчас, но и сто лет назад. С той только разницей, что сто лет назад средний чиновник все же был куда квалифицированнее современного, а потому до такого безобразия дело не доходило. Я это к тому, что придет другой, но при сохранении подхода к реформе это ничего не изменит, а потом этого другого будут точно также травить. Мне это не нравится. Травля мне не нравится.