Образование?
Mar. 11th, 2010 11:19 am Удивительная в своем высокомерии статья.
Образование: Страна непрофессионалов
Начнем с того, что автор совершенно непонятно по какой причине утверждает, что качество "дипломированной массы" - термин просто зашибись! - было далеко не блестящее даже до революции. Интересно, автор знает о том, что большинство вузов советской поры выросли из дореволюционных частных профессиональных школ? Школ, в которых качество преподавания, библиотеки для учащихся, заработная плата преподавателей, равно как и сам преподавательский состав были на высочайшем уровне. Тем более, что потом автор упоминает МФТИ, созданный выпускниками Кронштадтского - Петр Капица - и Самарского - Николай Семёнов - реальных училищ. А ведь оба лауреата Нобелевской премии и есть те самые представители дореволюционной "дипломированной массы". Какое однако отменное качество было у этой "дипломированной массы" в Российской империи. Позавидовать можно!
Режет ухо и словечко "непрофессионалы". Коробит, когда читаешь вот это:
И они ринулись за дипломами в скороспелки дополнительного образования, где профессионалом в подавляющем большинстве случаев точно не станешь.
Стали они профессионалами господин Любимов, стали! Дело не только в том, где учишься, дело еще и в том, КТО учится. Моя близкая подруга, закончившая МИРЭА и вынужденная в результате "технического сдвига в структуре экономики и общества" стать бухгалтером, на голову выше меня в этом деле. Хотя я получила высшее экономическое образование в приличном институте, мало того, я выросла среди экономистов, это была привычная для меня среда обитания. Но вот бухгалтер из меня не получился. Нет у меня к этому способностей, да и склад ума у меня другой.
Дочитав статью до конца я просто закипела от возмущения. ( Много буковок! )
Образование: Страна непрофессионалов
Начнем с того, что автор совершенно непонятно по какой причине утверждает, что качество "дипломированной массы" - термин просто зашибись! - было далеко не блестящее даже до революции. Интересно, автор знает о том, что большинство вузов советской поры выросли из дореволюционных частных профессиональных школ? Школ, в которых качество преподавания, библиотеки для учащихся, заработная плата преподавателей, равно как и сам преподавательский состав были на высочайшем уровне. Тем более, что потом автор упоминает МФТИ, созданный выпускниками Кронштадтского - Петр Капица - и Самарского - Николай Семёнов - реальных училищ. А ведь оба лауреата Нобелевской премии и есть те самые представители дореволюционной "дипломированной массы". Какое однако отменное качество было у этой "дипломированной массы" в Российской империи. Позавидовать можно!
Режет ухо и словечко "непрофессионалы". Коробит, когда читаешь вот это:
И они ринулись за дипломами в скороспелки дополнительного образования, где профессионалом в подавляющем большинстве случаев точно не станешь.
Стали они профессионалами господин Любимов, стали! Дело не только в том, где учишься, дело еще и в том, КТО учится. Моя близкая подруга, закончившая МИРЭА и вынужденная в результате "технического сдвига в структуре экономики и общества" стать бухгалтером, на голову выше меня в этом деле. Хотя я получила высшее экономическое образование в приличном институте, мало того, я выросла среди экономистов, это была привычная для меня среда обитания. Но вот бухгалтер из меня не получился. Нет у меня к этому способностей, да и склад ума у меня другой.
Дочитав статью до конца я просто закипела от возмущения. ( Много буковок! )