
Бойкот - это эффектно, потому что тот, кто его объявляет хочет быть "белым и пушистым", а заодно показать бурную деятельность на ниве борьбы с чем-нибудь. Но бойкот - это чрезвычайно НЕ ЭФФЕКТИВНОЕ средство, если стоит цель добиться реального, а не показушного результата.
Что было в сухом остатке бойкота Олимпиады в Москве? ЦК КПСС остался на месте, войска в Афганистане тоже, инакомыслящим стало хуже, количество отказов в выезде увеличилось. А что было потом? Потом был бойкот Олимпиады в Лос-Анджелесе, сопровождавшийся в Советском Союзе истерикой о гонке вооружений, гайки закрутили окончательно. Надежды на то, что граждане 1/6 части земного шара пойдут свергать безумную власть не оправдались. Граждане СССР даже не подозревали чего от них ждут, устраивая бойкоты из-за вторжения войск в Афганистан.
Результаты бойкота Кубы и Северной Кореи, практически равны нулю.
Может быть поискать другие аргументы для воздействия на Китай, тиранящий Тибет и тибетцев? Или же дело сотрудничества в бизнесе между Китаем, Европой и США зашло слишком далеко, чтобы устроить бойкот китайским товарам без заметного ущерба для экономики Евросоюза и Америки?